Erdő Péter bíboros a tiszaeszlári vérvád parlamenti felemlegetése miatt a "mérgező antiszemitizmusról" beszélt a vasárnapi Élet Menetén megdöbbentő módon: nem a keresztény magyarságot képviselte, hanem a megalkuvó, békepapság sorába zárkózott fel.
A holokauszt áldozatainak vasárnapi emléknapján a magyarnak és katolikusnak mondott egyház vezetője és a Dunamelléki Református Egyházkerület püspöke is felszólalt a zsidók kedvéért, a kereszténységet elárulva.
Erdő Péter bíboros az Élet Menetén kijelentette, hogy a kereszténység összeférhetetlen az antiszemitizmussal, a gyűlöletkeltéssel és az indulatok szításával vallási közösségek és népcsoportok ellen - természetesen a zsidók bűnei, gaztettei nem zavarják, és egyszer sem hallottuk, hogy mondjuk Palesztina kérdésében szólalt volna meg, vagy Drezda terrorbombázását ítélte volna el.
A magyar Katolikus Püspöki Konferencia titkárságának sajtós munkatársát nem sikerült elérni, de az Élet Menete Alapítványnál az Index érdeklődésére közölték a legsúlyosabb igazságot, miszerint Erdő Péter bíboros maga jelentkezett, hogy a parlamentben történtekre tekintettel szeretne felszólalni a rendezvényen. Április 4-én, a tiszaeszlári antiszemita vérvád nyomán indult 1883-as per évfordulóján az Országgyűlésben a jobbikos Baráth Zsolt napirend után az "igazság kimondásának" szükségességéről beszélt.
"A gyűlölködés, az antiszemita, a rasszista beszéd és cselekvés mindig mérgező. Mindegy, hogy ki teszi vagy mondja ezt, és mindegy, hogy miért, milyen okból vagy milyen célból, mindig elfogadhatatlan" – mondta a Duna-parton a bíboros.
Erdő ezt megelőzőleg 2006. január 27-én, az első nemzetközi holokauszt-emléknapon szólalt fel. "Az auschwitz-birkenaui tábor felszabadulásának évfordulója örök érvénnyel idézi fel az emberség és az embertelenség, a szeretet és gyűlölet, az élet és halál alapvető kérdéseit az egész emberiség számára" – mondta akkor.
Bogárdi Szabó István református püspök a Terror Háza által szervezett megemlékezésen egyebek mellett arról beszélt, hogy "minden életfosztás a mi megrablásunk is, minden halál a mi halálunk is". A püspököt nem sikerült elérni, a Terror Háza Múzeumot működtető alapítványnál közölték, hogy Bogárdi Szabó felszólalása eleve a tervezett műsor része volt, és nem állt összefüggésben aktuálpolitikai fejleményekkel.
Ehhez csak annyit fűznék hozzá: Valóban magyar és valóban katolikus kereszténységre lenne már szükségünk!
(Index nyomán Szent Korona Rádió)
Comments
Elnezest urak , hogy bele szolok a magasroptu vitatokba , de a gyaszhuszarok koze sem kellene bealni , "karogni".
Idezlek Tobipapa: "Azt írtad egykor, hogy Erdő Péter azért nem szólal fel a buzifelvonulás ellen, mert nem ér rá."
Ennel osszetettebb volt a valaszom es a tobbieke is!
Nem tudom, hogy mit nem lehet azon megerteni, hogy az Egyhaz kepviseloi nyilvanvaloan ellene vannak a szexualis devianciaknak! Szamtalan egyhazi dokumentum letezik ezzel kapcsolatban.
FW-190-nek volt egy idevonatkozo megjegyzese:
"Miért kellene ezzel évről-évre foglalkoznia az Egyháznak, amikor már létével és tanításával ezerszer (és ha kell milliószor) elítélte a buzulást? És az is butaság, hogy nem tesz ellene semmit. Hány családi napot szerveztek mostanában? És gondolod, hogy a prédikációk alatt nem esik erről szó? Dehogynem, és nem csak ilyenkor!"
Egy olvaso:
"Erdő Péter nem ül a parlamentben, propagál, szervez, nem megy felvonulni a papokkal ez élén az utcára tüntetni.
Viszont az általa képviselt Katolikus Egyház véleménye közismert a témában.
Vona Gábor meg nem ül be a templomba misét celebrálni."
En:
"A problemat ne Erdo Peter urnal keressetek ez ugyben, mert o nem a tuntetesek szervezojenek lett felszentelve.
...Hogy mi a tanitasa az Egyhaznak a homoszexualitasrol?
... Tajekozodni nem szegyen! ...Tobipapa, el kene kerned a biboros ur napi feladatainak, teendoinek a listajat es utana itelkezhetnel, -felteve- ha a hivatalaval kapott kotelezettsegeivel is tisztaban lennel.
A biborosi hataskort ismerve, nem tudok tuntetesek szervezesere valo felhatalmazasrol, a papa, vagy az egyhazi torvenyek altal.
Ha te tudsz ilyenrol, ne legy rest kozolni velunk.
Avocat hozzaszolasat se felejtsuk ki:
"Az Egyháznak nem kell minden évben nyilatkozatokat kiadni, megmondta egyszer és legfeljebb magyarázni, aktualizálni kell.
Az aktualitások megfejtésére mindig ott vannak a hétköznapi gyakorlattal rendelkező papok, akik az én ismereteim szerint mindig, mindenhol, becsületesen, néha már sulykolásszerűen elmondják, hogy a házasság két ellentétes nemű ember szeretetkapcsolata, szövetsége gyermekek nemzése és felnevelése céljából."
Látom a vita még mindig tart......egyszerűen nem értem miért nem lehet azt megérteni,hogy a fehér az fehér,a fekete pedig fekete.Ez ennyire egyszerű szerintem,most aki nem természetes módon látja akkor az a színvak
Köszönöm, tuske333!
http://szentkoronaradio.com/belfold/2011_06_12_megkezdodott-a-budapesti-...
Sun, 2011/06/19 - 02:36
Tobipapa, az idezeted pontos, de kiragadtad a szovegosszefuggesbol. Ezt hivjak csusztatasnak.
Igy nem lehet tudni, hogy mire vonatkozott a neked adott valaszom.
A tisztesseg megkivanja, hogy az oldal cimet es datumat is megadjad, hogy mindenki vissza tudja keresni a hozzaszolasokat.
Idézlek Regnumos, szó szerint:
"Tobipapa, el kene kerned a biboros ur napi feladatainak, teendoinek a listajat es utana itelkezhetnel, -felteve- ha a hivatalaval kapott kotelezettsegeivel is tisztaban lennel."
Talán félreértettem valamit?
Kedves Taksonyfalvi, koszonom egyutterzesed.
Kedves Tobipapa!
Szeretnem, ha nem adnal olyat a szamba, amit soha nem mondtam. Kerlek ne bizd magad halvanyulo es megcsalo emlekezetedre, hanem idezz pontosan engem.
Tudomanyokkal foglalkozo ember elbol legyen pontos!
A buzifelvonulast es a homoszexualitas gyakorlasat az Egyhaz nem csak fennallasaval de tanitasaval is eliteli.
A Katekizmus es a 10 Parancsolat ismerete elegendo ahhoz, hogy mindenki tisztan lasson es lattasson ebben a kerdesben is.
Minden kereszteny es mas jozan erzesu es gondolkozasu embernek tudnia kell, hogy a homoszexualitas rendellenes megnyilvanulas, ami lehet betegseg vagy bun.
Erdo Peter biboros ur beszede es a kozos nyilatkozat alaairasa bizonyitja, hogy egyoldaluan itel a gyulolkodes, a jogos kritika es a helyes keresztenyi szeretet kerdeseben.
Ez lehet szemelyes gyengeseg vagy rosszul ertelmezett diplomacia kovetkezmenye.
A felelosseg mindig aze, aki megszolal, alair, cselekszik!
Ez rank is vonatkozik!
Regnumos már régóta sajnállak hogy minden hülyeséggel téged találnak meg.