2010-ben látogatott el a Hit Gyülekezete nevű szélsőséges cionista szekta hetilapjának két tudósítója a Magyar Szigetre. Miután számos szigetlakóval interjút készítettek, úgy távoztak a rendezvényről, hogy néhány nappal később visszatérnek további interjúk elkészítésének céljából. Ez nem történt meg, azonban a későbbiekben feljelentést tettek két vármegyés vezető ellen.

Két évig volt nyomozati szakaszban az ügy, számos változáson ment keresztül, mire idézést kaptak az érintettek a Budapest Környéki Törvényszék elé.

Az első tárgyalási nap nem volt mentes az indulatoktól, hiszen a két sértett jogi képviseletét a köztörvényes bűnöző dániel péter látja el. A szoborrongálási mániájáról elhíresült ügyvéd folyamatosan provokatív kérdésekkel próbálta Zagyvát és Inczét kizökkenteni, de szerencsére ennél azért felkészültebbek voltak a vármegyések.

A tárgyalás a liberális média érdeklődését is felkeltette. Szép számmal voltak jelen a nemzetellenes sajtóorgánumok képviselői. Szinte senkinek nem sikerült objektíven tudósítania a tárgyalásról, de az atv.hu munkatársa élő egyenesben hazudozta végig az egész napot.

Néhány részlet a helyszíni tudósításból:

Atv.hu - „A bíró kérdésére a másodrendű vádlott nem tudta megmondani, hogy miért kellett a diktafont kikapcsoltatni a sértettekkel.”

Ez ebben a formában úgy hangzik, mintha Incze Béla képtelen lett volna választ adni a kérdésekre, miközben ő arra hivatkozott, hogy két év távlatában nem emlékezhet minden részletre. A későbbiekben a hetek tudósítója Hegedős Soma ugyanezt válaszolta számos kérdésre, de valamiért az atv tudósítója ezt nem úgy értékelte, hogy „nem tud választ adni”.

Atv.hu - „Kihallgatásának elején Zagyva György csak némi vita után volt hajlandó közölni lakcímét, lakcímkártyája pedig nem volt nála, állítása szerint elveszítette azt. „

Zagyva György Gyula igazolta magát az útlevelével, amit a bíróság el is fogadott. Olyan kijelentés nem hangzott el részéről, mely szerint elvesztette a papírjait, azt mondta, hogy most csak az útlevele van nála.

Atv.hu - „...a tanú, aki fönntartotta az ügyészségen tett vallomásának állításait, amely szerint: Zagyva szóval és tettel egyaránt fenyegette őket. Ennek része volt „a kemencéből a kéményen át történő kiengedés” is.”

Még a sértett tanúk sem állítják, hogy Zagyva szájából hangzottak volna el ilyen kijelentések. Az atv megpróbálja túlhazudni a Hetek két munkatársát, majd felháborodnak, ha a „zsidó pofátlanság” terminus technikust alkalmazzák többek közt rájuk is...

A teljesség igénye nélkül ennyi csúsztatást, vagy egyértelmű hazugságot tudtunk összeszedni az atv tudósításából. Szerkesztőségünk információi szerint Zagyva György Gyula már megtette a kellő lépéseket a helyreigazítás, és nyilvános bocsánatkérés érdekében.

Sajnos kimaradt az atv.hu tudósításából, hogy Hegedős Soma sértett tanú olykor önellentmondásba is keveredett, de Somorjai László társa korábbi vallomásával állandó jelleggel ellent mondott. Többek közt abban sem született konszenzus a két „hitgyülis” firkász közt, hogy kulcsra volt-e zárva a faház ajtaja. Somorjai László következetesen állítja korábbi vallomásában, hogy nem volt kulcsra zárva, ezzel szemben Hegedős Soma ennek ellenkezőjét vallotta, egészen a szerdai tárgyalásig, ahol azt mondta, hogy kulcsot nem látott, de ennek ellenére az ajtó nem nyílt ki. Erre a kijelenésére még a bíró és az ügyész is hitetlenkedve pislogott. A későbbiek során arra is fény derült, hogy Soma a Hit Parkban (Hit Gyülekezetének központja) dolgozik, mint portás, illetve, mivel nem ért a karikás ostorhoz nem képes megállapítani, hogy az fel volt-e tekerve vagy nem.

A tárgyalás jövőhetén folytatódik a tanúk kihallgatásával, reméljük addigra valaki elmondja az Atv munkatársának, hogy nem arról kell beszámolni egy helyszíni tudósításban, ami az ő szívének kedves lenne, hanem ami ténylegesen megtörténik!

(Szent Korona Rádió)