Hamvas Béla (1897-1968) nem titkolta sohasem, hogy lenézi a bolseviki rendszert. Visszavonult inkább a saját Patmoszára, s mint fizikai munkás, „melós”, raktáros, magának és a fióknak írt. Talán azt remélte, egyszer megértik; megértjük, megérthetjük. S tényleg: megértjük?
Részlet az (ön)interjújából
Hogy mi történik ma itt, azt tudjuk. Ezerkilencszázötvenhatot az egész irodalom, az egész sajtó, a zene, a festészet, a művészet, a társadalom, a tudomány, a politika elárulta. Minek árulta el? Annak, hogy élni csak kell. Senki se mert meghalni, mint az orosz tankok alatt a munkások és a diákok és a gyermekek. Költő, író, szobrász, zenész, festő, orvos, tanár, mérnök, miniszter, katona, paraszt, munkás. Soha még nép nem volt ilyen elhagyatott. Semmiféle vagyon, ház, hatalom nem ér annyit, mint amennyit mindezért most fizetni kellett. Nincs az életnek olyan mélysége és magassága, amely ez alatt az árulás alatt ne roskadna össze.
Egy év múlva már úgy éltek, mintha semmi sem történt volna.
Mintha e hitvány és korrupt, nyomorult és züllött, tisztátalan és aljas népben egyszer, egyetlenegyszer és egyedül, az egész földön egyes-egyedül nem ragyogott volna fel az igazság, és nem mondta volna ki egyszerre és egyhangúlag mindenki, aki itt él, kétszázszoros túlhatalom ellenére. Aki ezt elárulta, az már nem hitvány és nem aljas és nem korrupt és nem nyomorult. Tovább élnek és énekelnek és festegetnek és szónokolnak és tanítanak. Tényleg semmi sem történt?
Évek óta azon gondolkozom, ha még valaha a történelemben az igazság szóhoz jut, mit fognak mondani arról az időről, ami ezerkilencszázötvenhatot követte, azokról az emberekről, akik zenét komponáltak és képeket állítottak ki, és színpadon játszottak, jóízűen ettek és ittak, ahelyett, hogy fogukat csikorgatták volna. Nem írni több mint írni. Ahelyett, hogy elvonultak volna kapálni és fát vágni, édes volt nekik az érvényesülés és a pénz.
Eleinte azt hittem, hogy a mai nevek csak azért maradnak fenn, hogy azokat még ezer év múlva is leköpjék. De túl jól ismerem a magyarokat. Azonnal elkezdtek mentségeket koholni, elkezdtek sugdolózni, hogy mennyire szenvednek, miközben vastag összegeket gyúrtak zsebükbe, a libapecsenyén hízott vértanúk. Fogadok, hogy a történelembe mint mártírokat jegyzik fel őket, e koszos és ripők söpredéket, dicsőítik egymást, és bevezetik egymást a történelembe, óvatosan Berzsenyi és Csokonai, Petőfi, Bartók, Csontváry, Arany és Kemény közé, ahelyett, hogy rémpéldaként mutatgatnák őket a panoptikumban: íme, akiknek drágább volt a selyem nyakkendő, mint ezerkilencszázötvenhat. Mintha életnek lehetne tartani azt, amit ezek élnek, mintha költészet és zene és dráma lenne az, amit ezek csinálnak, mintha lehetne ilyen feltételek között élni akárcsak hivatalban, vagy gyárban.
Persze, élni csak kell. Nagyon nehéz. De ha nagyon nehéz, hát nagyon nehéz. Elrejtőzni és hallgatni, és napszámos munkát vállalni, és fogakat összeszorítani, és nem lázadni, vagyis igenis lázadni, és nem engedni, és átkozott és bőszült görcsben élni, és nem engedni. Hol van ma az a név, börtönökön kívül, amely nem ragad a mocsoktól?
„Semmi szent nincs, amit ez a nép ne gyalázott volna meg, ne süllyesztett volna hitvány eszközzé, és ami a barbárok között is égi tiszta marad, azt ezek a huncut vadak iparként űzik, és nem is tudnak mást – ahol az embert megalázzák, ott már nem tud másként élni, mint saját érdekéért, saját hasznát keresi, és nincsen benne többé szív, még akkor sem, ha ünnepel, vagy ha szeret, vagy ha imádkozik.” (Hölderlin)
Majd igazolják őket. Lemosogatják őket, bekerülnek a lexikonba, az irodalom- és a kultúrtörténetbe, mint akik magas esztétikai értékeket valósítottak meg. Milyen történelem ez?
– Engem ez nem elégít ki.

Már néhányszor elmondtam. Oroszországban is az történt, ami másutt, és mindenütt, ahol valaha forradalom volt. A baloldali demokratikus testvériség forradalma nem tudta magát tartani, és mint Athénben, és Rómában, és Londonban és Párizsban a demokratikus és felszabadító egyenlőség forradalma egyéni diktatúrává, és jobboldali privilegizáltak önkényuralmává lett. Ez történt Oroszországban Sztálinnal. Ez az amit nem szoktak tudni, sőt ez az, amiről nem szabad tudni. Oroszországban 1924 óta fasizmus, vagyis jobboldali diktatúra van, és ez azonnal fölismerhető, és minden ismertetőjeléről azonnal megállapítható. A baloldaliság mindössze az a hazugság, amely ezt a hazugságot elviselhetetlenné teszi. Ez a hazugságot hozták át ide a háború után, és ötvenhatban ez ellen a hazugság ellen kelt fel ez a „korbácsra és igára született nép”. De Magyarországon mindig ugyanaz történik. Mindegy, hogy itt milyen kormányzat van. Azért a véres moslékért, ami itt ötvenhatig folyt, a bolsevizmus nem vonható felelősségre, és ami azóta történt nem a kormányzat felel. A nép az emberi igazság nevében felkelt a bolsevizmus ellen. Ha a forradalom győzött volna, akkor sem történt volna más, mint ami van. Igaz, hogy a bolsevizmus a forradalom következtében őrjöngő gazságnak bizonyult, de továbbra is az történt, ami ezer éve A nagyidai cigányokban
Vezérelv: mindenki meg akarja szolgálni azt, amit elsején kap, és olyan világnézeti elveket táplál, amelyek jövő havi fizetését is biztosítják. Nem munkából hanem hazugságból élünk. Egyetlen ilyen lény jelenlétével ezer ember életét mérgezi meg.
Ami Magyarországon történik, annak semmi köze a bolsevizmushoz, ahogy a huszas években semmi köze nem volt a keresztény nemzetiességhez, később fasizmushoz.
A behódoltaktól való undorom olyan erős volt, hogyha elvben azokkal meg is egyeztem volna, a világért sem álltam volna közéjük, nehogy azokkal összetévesszenek. Nem lehet itt semmit a fehérekre, vagy a vörösökre hárítani. Az elaljasodásnak minden kedvezett, és semmi egyéb nem volt, mint elaljasodás. Ha a forradalom győzött volna, akkor sem lett volna más, sőt. Akkor jöttek volna a magyarok.
Ez a szint azonban számomra már régóta érvénytelen. A fasizmus-bolsevizmus az emberi egzisztencia leszűkítése, mint ahogy az egész politika az. A leszűkített ember primitívvé válik, ezért kezdünk ma hasonulni a vadakhoz. Egyedül az ember kitágítása a fontos. Szűkítés süllyedéssel jár, tágulás felemelkedéssel. Nekem minden politika kevés. Még a művész is kevés, a költő is kevés. A világirodalomban csak kevesen bírták ki, hogy költők legyenek. Ha költő lettem volna elzüllöttem volna, mint ahogy a többiek léha mutatványokban elzüllöttek. Nekem még a szent is kevés.
(Patmosz I.)
(Szent Korona Rádió)









Comments
Nem is egyszer említettem Wittner Máriával kapcsolatban és a politikai pártok megítélésében is, hogy embereket és pártokat összességükben kell megítélni. Ez igaz az 56-t megelőző bolsevik diktatúra és a szadista ÁVH és a Szabadságharc megítélésére is.
A másik meg az, hogy a fél-igazságokat és fél-igazságokkal összecsapott hazugságokat sokkal aljasabbnak tartom mint a „tiszta” hazugságokat.
Nem csak hazánkban hanem világszerte elismerték, hogy az 56-os Szabadságharc a tisztaságában különbözött más forradalmaktól. Erre minden hazáját szerető magyar ember büszke lehet, azok is akik 56-ban meg se születtek mert ez minden magyar történelme.
Végeztek ki ávóst de nem sokat. A legtöbbje úgy járt pórul, hogy fegyvertelen magyar tüntetőkre lőtt. Erről is van egy történetem ...
A fél hazugság az amikor valaki kivégzett ávósokat gyászolja de egy szóval se említi azt, hogy azok rengeteg magyar embert brutálisan meggyilkoltak és milliókat tartottak rettegésben. Az már aljasság amikor valaki a fél igazságot olyan hazugsággal fűszerezi, hogy hogy, 56-ban sorra akasztották fel a bolsevik szemeteket mert nem igaz. Aki ezt hazudja az 56 emlékét, talán a világtörténelem legtisztább forradalmát akarja bemocskolni.
Ezt különösen undorítónak találom egy nemzeti portálon.
A Regnumos reszere.
Itt Judeo Christian-rol van szo?Mert itt van olyan az anglusoknal.En csak --jujjdejo-k-nak hivom oket.A Karpatmedence is tele van veluk.A KDNP-is az--a Hitgyulisek is azok....stb..stb..Persze a *Palfordulas*ota (en csak sauliaknak)nevezem oket.-----igen elterjedtek.
FW-190, kell ahhoz kommentár, hogy mi a nagy problémánk hazánk sorsához, megszállásunkhoz, a bolsevizmushoz való viszonyulásoddal?
Egyedül minket magyarokat vádolsz tragédiáinkért, bajainkért! Lebecsülsz és leírsz bennünket úgy általában, mértéket vesztve próbálod sulykolni bűnösségünket, elvitatni nemzeti nagyságunkat, helyes célkitűzéseinket, önállóságra való képességünket. Letagadod és meghamisítod történelmünk tragikus sorsfordulóinak jelentőségét!
Eljelentékteleníted a szovjet megszállást, a velünk szembeni ellenséges túlerőt, a bolsevista terroruralmat, emberirtást. Ezzel szemben kiemeled az ÁVH-sok meglincselését, ennek előzményeit elhallgatva. Az orosz katonák tanúságtételére viszont volt megjegyzésed.
Úgy tűnik, mintha te is örülnél a kommunisták '56-os kisöprésének, azután egy szófordulattal már Pártolót támadod és a bolsevik szó nyelvi és meghatározásbeli és a marxizmus különféle árnyalatainak problémáit boncolgatod, -ami egyébként nem baj- de ennél a témánál felesleges. Tudjuk miről és milyen időszakról beszélünk.
Kedves Regnumos!
Kényes, mert nem ismerem Hamvas Bélát, nem tudok érdemben hozzászólni, nem is akarok. 56 rejtélyeihez is túl fiatal vagyok, tervbe sem voltam véve akkor, és nem is mélyedtem el túl mélyen a témában. A felmenőim sem meséltek erről soha. Az egyik nagyapám ávós volt, a másikat nem ismertem, a többiekről pedig nem tudok semmit, szerintem nem is érdekelte őket mi történik körülöttük. Azon viszont nagyon meglepődtem, hogy egyszer csak áttértél ékezetes írásra. Olyan szokatlan, hogy rögtön szembe ötlött.
Regnumos többet vártam tőled. Én hol írtam olyat, hogy ezek nem történtek meg. Ha be tudod nekem bizonyítani, akkor küldöm a pezsgőt a megadott címre. Nem fair dolog egy vitában olyat felróni ami nem lett megemlítve. Annyit állítottam, hogy a nép a bolsevikokat több helyen meglincselte, felkoncolta. Mert őket mindenki utálta. A hungarista, a horthysta, a monarchista, de még a kommunisták is rühellték a rákosista bandát. Ellenük lázadt fel az ifjúság (már 23-a előtt véleményt nyilvánítottak vidéken is) majd/és a munkásság. És velük teljesen szocialista színezetet kapott a forradalom. Ez tény, bizonyított, letagadni nem lehet.
Kedves Pártoló!
Semmilyen bemondásra nem lehet a kereszténységből zsidó-kereszténység. Fából vaskarika nincs! Ezt már sokszor körbejártuk, tisztáztuk. Köszönöm a figyelmed.
Kedves Tobipapa!
Hogy kapcsolódik Hamvas írásához és a hozzászólások tartalmához megjegyzésed? "Regnumos 11:41-kor ékezetekkel ír." Elhiszed, hogy ezt bejelentés nélkül is látják?
Nem az ékezeteim szerepéről -mondjam úgy jelentőségéről- van most kivételesen szó, hanem valami egészen másról. Vagy kényes ez a téma számodra?
Nem is tudom, hogy meg árt e nekem ez a sok meglepetés de megint egyet kell értenem Regnumossal
Mielőtt célzatosan emlegetnéd FW-190 az ÁVH-sok kivégzését, a népharag megnyilvánulását felettük, olvass el és hallgass meg hiteles beszámolókat az ÁVH-sok fegyvertelen tömeg elleni vérengzéséről, a vöröskeresztes mentők és sebesültjeik orvul való rutinszerű lelövéséről, nézd meg az Ávósokról szóló 6 részes dokumentumfilmet és beszámolókból tájékozódj az istentelen és szadista bolsevisták kegyetlenkedéseiről, gyilkosságairól a börtönben sínylődő hazafiakkal szemben. A szovjet katonák és az ávósok forradalmárainkra való álszent ujjal mutogatására hidd el senki nem kíváncsi.
Hamvasnak meg az az állítása, hogy "ami Magyarországon történik, annak semmi köze a bolsevizmushoz,..." az a legszemérmetlenebb hazugságok közül való!
Tisztázni kéne a bolsevik fogalmát. Mert nagyon nem homogén a marxista iskola. Ha így lenne, nem lettek volna pártokon belüli tisztogatások, ideológiai harcok. Bolsevikok 56-ban voltak, ellenük kelt fel a nép. De ma bolsevizmussal vádolni valakit Magyarországon, mint ha valakire ráfognánk, hogy albigens. Amíg a nemzeti oldalon nincsenek tisztázva a fogalmak, addig jogos a másik oldalról, hogy egyként fasisztának neveznek minden jobboldalit.