(Szent Korona Rádió)

Április 4-e az utóbbi két évtizedben egy ugyanolyan egyszerű nap, mint a többi. De nem volt ez mindig így! Én még 21 éves koromig megéltem, hogy ezen a napon az országunkat 1944-45-ben elárasztó rabló bolsevik horda dúlásait, mint „felszabadulást” kellett ünnepelni. De ez az idei április 4. most mégsem lesz olyan hétköznapi, mint az eddigiek. Ugyanis a Fővárosi Törvényszék (V. Markó u. 27.) eme nap reggelének 8 óra 30 percére tűzte ki a Budaházy György és a – szovjet megszállást velünk évtizedeken át ezen a napon ünnepeltetők szellemi örökösei?, jogutódai?, vagyonának haszonélvezői? (már nehéz eldönteni, kicsodák is ők) – a Magyar Szocialista Párt közti személyiségi jog megsértése ügyében indított per első tárgyalását a földszint 81. számú tárgyalóba (úgy tűnik, hogy a bíróságnak is van humorérzéke).

Történt ugyanis, hogy az MSZP 2012. január elején kétszeresen is elvetette a sulykot. Először mikor azt gondolta, hogy neki bármiféle erkölcsi alapja lehet a 2006-os szemkilövetősdi után Orbán operabeli ünneplése kapcsán szólásszabadságért, demokráciáért, alkotmányosságért meg hasonlókért tüntetni (nem mintha Orbánnak sok oka lett volna ünnepelni, de akkor is). Másodszor meg akkor, mikor az én ezen „demokrácia féltő” kivonulásuk elleni felszólalásomra egy hazugságokkal és sértésekkel teli közleménnyel válaszoltak.

Már akkor megírtam , hogy jogilag foghatónak tartom a közleményüket. Azóta feljelentést is tettem ellenük, úgyhogy most Gaudi Nagy Tamás barátommal és ügyvédemmel szemtől szembe állhatunk a Szocialista Párttal éppen április 4-én. Azt gondolom, hogy ez szimbolikus és hírértékű eseménynek ígérkezik, ezért ezúton is biztatok mindenkit, hogy jöjjön el, tiszteljem meg jelenlétével ezen alkalommal.

Budaházy György

MSZP közleménye Budaházy György megjegyzéseivel:

mszp.hu - 2012. január 2. 12:52

Orbán ismét előhúzta Budaházyt a kalapjából
Már a címben valamiféle cinkos összejátszást próbál sejtetni köztem és Orbán között, holott az én politikai tevékenységem legmarkánsabb jellemzője a minden szolgaiságtól, érdekből való összejátszástól mentes független hazafiság. Erre kényes is vagyok. Ráadásul olyan ez, mintha Orbánnak valamiféle csicskája lennék, ami szintén sértő. Továbbá az Orbán köreibe tartozó ügynöközők (Kövér, Semjén stb.) hasonlókkal vádoltak az előző ciklusok alatt, csak pont fordítva.

Ahogy azt már mindenki tudja a Fidesz annál a bizonyos tévészékházas balhénál szoros telefonkapcsolatban állt a botrányt generáló agresszív kemény maggal,
Többszörös hazugság! Egyrészt ezt eddig még sehol nem lehetett hallani, itt olvasható először. Akkor honnan tudná mindenki? Másrészt nem volt a TV-ostromnál semmiféle egységes, szervezett kemény mag az ostromlók között, akikkel „kapcsolatban lehetett volna állni”. Harmadrészt Orbán Viktor vagy a FIDESZ vezetés végképp nem állt telefon kapcsolatban senkivel az ott lévők közül, ez még az ostromlóknak is ciki lenne. Ezzel szemben „szervezett kemény mag” a rendőrség sorai között kellett volna legyen, csak fejetlenség volt, és ami viszont valóban sokat emlegetett dolog, hogy Gyurcsány állt a rendőrvezetőkkel telefonkapcsolatban aznap éjjel.

annak vezetőjével, Budaházy Györggyel.
Többszörös hazugság! Mint ahogy szervezett kemény mag sem volt, úgy nem volt annak semmiféle vezetője sem. Én meg még az ostromban sem vettem részt, sőt, nem is volt köztudomású a tömegben aznap, hogy egyáltalán ott vagyok a téren, csak egy-két ismerős tudta, akikkel spontán találkoztam, már csak ezért sem lehettem volna „vezetője” az eseményeknek. Ez az egész annak beállítása, mintha az ostrom valamiféle előre kitervelt dolog lett volna, amit Orbán a háttérből, én meg a helyszínen irányítottam.

Most, amikor Orbán Viktornak újra szüksége van rájuk, ismét előrántja őket.
Orbán Viktornak az ellentüntetés szervezésével való megvádolása. (Mellesleg éppen a FIDESZ is szervezhetett volna rendezvényt az Opera elé a híveiből, mondjuk, kivetítőkön lehetett volna nézni, ami bent folyik.) Ráadásul az ellentüntetés résztvevői egyáltalán nem azonos személyek voltak a hajdani TV-ostromlókkal.

Mindenesetre elég nagy szégyen, hogy Orbán Viktornak egy Budaházy és újabb világméretű botrány kell, hogy igazolja új alaptörvénye létjogosultságát.
Én, mint valami szégyellni való személy vagyok itt beállítva, akivel lejáratódás már együttműködni is adott esetben. Ez sértő. A „világméretű botrány” pedig az, hogy a szemkilövetők forradalmárt játszanak!

Összetartozik, ami összeér. Orbán Viktor hazugságokra épített hatalmát botránylovagokkal igyekezett megerősíteni.
Ezzel engem is botránylovagnak nevez, ami sértő, hiszen azok a botránylovagok, akik bevallottan hazugságokkal nyertek választást, nem csináltak évekig semmit kormányon, majd az ez ellen jogosan fellépő állampolgárok közé lövettek!

Nem zavarta, ha lángba borul a főváros,
A főváros soha nem borult lángba, legfeljebb könnygázfelhőbe.

sőt, tovább heccelte a közvéleményt.
Gyurcsányék hazugságaira, gazságaira való rámutatás, az igazság kimondása és nem „heccelés” még akkor se, ha ma Orbánnak is vannak gazságai, amiket egyébként ugyanúgy kimond ma a hazafias oldal.

Egy cél számított: minél rosszabb legyen az ellenfélnek, mert neki annál jobb. Hogy közben az ország rengeteget veszít, az egy fikarcnyit sem érdekelte. Ahogy kormányzása alatt sem.
Orbán felelőtlenséggel való vádolása. Ez inkább igaz most a ballib oldalra, pl. amikor az állampolgárok számláinak kormány általi befagyasztásával riogattak.

A hazugságok folytatódtak,
Saját mocskukkal dobálóznak, hisz egy világ előtt vált egyértelművé, hogy kik hazudoznak itt. Gyurcsányból a hazudozás ikonja lett. Ezen már nem lehet ilyen közleményekkel változtatni.

a botránypolitizálás egy cseppet sem lanyhult, csak áttevődött más területekre.
Pl. az MSZP-DK-Együtt2014 stb. koalícióhoz.

Most azonban, amikor már nemcsak Magyarország utasítja el őt és kormányát, az egész fideszes politikát,
Magyarország, mint olyan miért utasítaná el? A közvélemény kutatások nem ezt mutatják.

hanem a teljes nemzetközi közvélemény,
Ez se igaz így.

amikor Orbán Viktor új alaptörvényét nincs demokratikus erő, aki elfogadná,
A szemkilövetés idején hatalmon lévő MSZP-t és mellékhajtásait elég erős „demokratikus erőnek” nevezni.

akkor ismét előveszi az utcai botránypolitizálás Belzebubját.
Itt egyértelműen engem nevez Belzebubnak, amely a gonosz megtestesítőjének egyik neve. Ez mélységesen sértő számomra, akkor már inkább ráillik az ateista, materialista baloldaliakra, mint rám.

Elég nehéz figyelmen kívül hagyni a tényt, hogy a fideszesített bíróságok pár hónapja szabadlábra helyezték Budaházy Györgyöt.
Ez meg annak a sejtetése, mintha engem nem törvényesen engedtek volna ki a börtönből, holott pont az MSZP hatalom idején indított és erőltetett, engem börtönbe juttató eljárás az, amely hemzseg a koncepciózusságtól, törvénytelenségektől. Ez egyébiránt a bíróság megsértése is egyben.

A Magyar Szocialista Párt minden tagját, szimpatizánsát arra kéri, hogy a törvények betartásával és méltósággal tiltakozzon ma este.
Ez arra utal, hogy a közlemény az MSZP nevében íródott.

Lukács Zoltán,
frakcióvezető-helyettes

kiadó: MSZP (Az MTI honlapján ez is ott volt. Vagyis a felelősséget a párt is vállalta ezért.)

(Deres.TV)

2010. februárjától Benkő megkezdte dicső szereplését a kereskedelmi TV kanálisokban. Az általa a média számára átadott felvételekről azt mondta, azokat ő készítette mobiltelefonjával. Messziről jött ember azt mond, amit akar, jól bizonyítja ezt Benkő médiaszereplése és a Hunnia-ügyben betöltött szerepe: egyrészt a tárgyalásokon már eddig kiderült, hogy a Benkő-féle hangfelvételek eredete kétséges, másrészt sok érdekes rész kimaradt a Tv csatornáknak átadott változatból. A Fővárosi Törvényszék mostani nyilvános tárgyalásain bárki meghallgathatja a hangfelvételeket teljes hosszában. Lássunk néhány részletet, ami az eddigi szereplésekből kimaradt: (S: S. József, B: Benkő György)

A hanganyag eredetije ITT meghallgatható.

Benkő György befizetetlen adóságokról panaszkodik. Az egyik befizetés határideje április. Az úgynevezett Magyarok Nyilai ügyben 2009. áprilisában voltak az első letartóztatások.

„Benkő: Komolyan különben gondolkoztunk a Nikivel, hogy ba..d meg, annyira lesz.pattak már miket de tényleg hallod a Paliék is a rendőrök is meg mindenhogy, hát most már lehet hogy komolyan mondom, hogy lehet nektek van igazatok ba..d meg. Komolyan gondolkodom egyébként, mert mondom most is megjött ugye a börtönbehívóm és így gondolkodtam ba..d meg, hogy már megint olyanért megyek, kéne bemennem, amiért aztán
S: Kifizeted?
B: Hát majd áprilisig majd kifizetem, most megkapom a fizetést, csak érted és plusz még akkor van több százezer forint még függőben érted és ba..d meg a rohadt köcsög rendőr pofámba röhög ba..d meg. 20 éves ba..d meg érted, lassan már némelyiknek az apja lehetnék.“

Benkő György azt nyilatkozta szerte a médiában, hogy megveti az erőszakot. Ehhez képest:

„Benkő: Mondjuk a kézigránát sem olyan gyenge dolog, de azt meg miért nem használjátok, hát akkor meg minek az baszd meg? ... Különben én nagyon csípem, nagyon tetszik ez a dolog, egyébként tényleg nagyon bejön ez az dolog, meg kezdek is kedvet arra, annyira tele van a tököm, de ba..d meg komolyan meg hát főleg ugye most a Paliék miatt még rámba..tak 3 millát, kiba..ott Szél Pali miatt büntetést, és nagyon tele van a tököm ba..d meg a kiba..ott Paliék miatt főleg az, hogy a kocsmát el akarta vetetni meg ilyenek, én nagyon mérges vagyok ba..d meg, ne tudd meg.“

Nem százezres, hanem 3 milliós adósága volt Benkőnek 2009. márciusában:

„Benkő: Még anyagilag egyenesbe kell jönnünk, mert még van adósságunk. Neki a Szél Paliék miatt most ba..tak meg három millára,
S: Három milla?
B: Aha. Remélem azt sikerül részletekbe kifizetni az Apehnak, mert lehet kérni részletfizetést. Mert egybe úgyse tudnám.
S: De hogy a f.szba tudsz összeszedni?
B: Hát. A Szél Paliéknak vannak barátai. Aztán írtak egy levelet, azt ennyi. Aztán találtak valamit ami nem tetszett. Sajnos ez így. Hát a Paliék előbb tudták, hogy megyek Apeh ellenőrzésre, mint, hogy megkaptam az Apehtól a papírt, hogy menjek be ellenőrzésre.
S: Ezt honnan tudod?
B: Mert elkezdték hívogatni a megrendelőimet. Azok meg felhívtak, hogy Gyuri milyen Apeh ellenőrzés, Apeh eljárás folyik ellened? Mondom micsoda folyik? Bementem az Apehba azt mondták, hogy semmi nem folyik ellenem. Erre egy hétre rá kapok az Apehtól egy levelet, hogy menjek be ellenőrzésre. Na mondom fasza. De egyébként, a Paliék amúgy is azóta, mert az hogy Apeh eljárás, meg ellenőrzés van ellenem, az nem ugyanaz. Mert az eljárás az azt jelenti, amikor börtönbe mész, az ellenőrzés meg bemész és megnézik a papírokat. Csak ők el kezdtek g.ciskedni.“

Szél Pált, a százhalombattai önkormányzati képviselő-testület tagját szívesen „elkapná" Benkő.

"S: A Pali egyébként mennyire, mennyire meghatározó Battán?
B: Sajnos nagyon. Őt kéne elkapni már végre valakinek.
S: Mennyire meghatározó?
B: Szerinted mennyire meghatározó, hogyha azt mondja valaki, hogy tartja az állását a lányának, amíg gyesen van. Pedig nem szokás. Szerinted? Vagy azt mondják, hogy Gyuri azért, azért nem merek veled szerződést kötni, mert félek, hogy valami történik, vagy nem kapok munkát a városban. Szerinted? Szerinted ez mennyire meghatározó? Mindenki azt csodálja már, hogy öt vagy hat éve nyomom a céget. Ba..d meg. És még nem mentem tönkre. Ez a szörnyű. Mondjuk én is csodálkoztam rajta, hogy még élek. Hát amikor megcsináltam a cégemet, eltelt egy vagy két év, fölhívott a Pali január tizedikén, azt mondja, szia Benkő, Pali vagyok. Azt mondja hallom van egy kis nézeteltérés közöttünk. Mondom milyen nézeteltérés van közöttünk? Azt mondja szeretném ha nem güriznél a városban és szeretném hogyha. Hogy mondta, várj? Az volt a lényege, amit mondott, hogy jó egészséget kívánok ebben az évben a családodnak és szeressétek egymást és vigyázzatok magatokra. És mondtam neki Pali sz.pjál le. Nem volt kétértelmű amit mondott ugye? És nemért el telefonon és még sms-t is küldött ba..d meg, hogy szép lányt keressek. Fölhívom, mondom mi a fasz. És akkor boldog újévet és szeretném, hogy vigyáznál a családodra. A múltkor írt a Szalai Attila nekem egy levelet, mer az egyik őrük a mi területünkön kóválygott, tudod én meg odamentem és mondtam az embernek, hogy menj már mert szétbaszom a fejedet, hogyha nem húzod el innen a csíkot. Erre ír a Szalai Attila egy kézzel írott levelet. Úgy képzeld el, hogy a Benkő György kis bével volt írva, át volt satírozva és fölé volt írva a nagy bé. És ezt Szalai Attila képviselő úr küldi nekem, levelet. Gondolod, hogy milyen értelem volt benne?“

Igen, Benkő számára is a három legfontosabb dolog az életben a pénz, pénz, pénz.

"Benkő: Egyébként nekem azért is tetszene, mert lehet, hogy hosszútávon én ebből anyagilag is, hogy ha tudod ha mint cég, tudod mint vállalkozó, lehet, hogy végre ne csak a Paliéknak legyen már, nekünk is legyen már jó, ba..d meg. Lehet hogy mit tudom én kiderül, hogy van egy szimpatizáns, akinek mondjuk van egy komoly cége, én azt őrzöm, akkor az pénz, érted. Tudod, engem ez is vonz, végre a jó oldalra állni, hogy nekem is jöjjön pénz, érted? De ez a dicsőség is. Meg mondom ez a dolog így tetszik, tehát ha komoly. Komolytalan dolog k.rvára nem érdekel engem. De mondom én intéztem, én utánakérdeztem, kocsit tudok szerezni, olyan kocsit amit nem az enyém, nincs hozzám kötve, mert azért a saját kocsimmal nem mennék el.“

Benkő fel is robbantaná Szélt?
"S: A srác... műtrágyából csinált robbanóanyagot...
Benkő: Csinálhatna nekem is, komolyan mondom, lenne egy-két ember, akit megszórnék.“

Miért nem kedveli Benkő Szél Pált?

Szél Pál a magyar veterán dzsúdósport jeles művelője, a battai polgárőrség vezetője, a százhalombattai képviselő-testületben közrendi-és sporttanácsnok. Nagy szerepe volt a Jakab-önvédelem elterjesztésében és népszerűsítésében többek közt azzal, hogy könyvet írt Jakab Lajosról, és ő alapította meg a Jakab-önvédelem battai, budapesti, debreceni és velencei klubját. A budapesti klubba jártak 2009. tavaszán edzeni a Hunnia-ügy másodrendű vádlottja, S. József és Benkő György is. Az állítólagos telefonlehallgatásokat S. Józseffel - Benkő elmondása szerint - az edzések után készítette Benkő, amikor együtt mentek Budapestről Battára. Benkő addig járt a budapesti klubba edzeni, míg ki nem derült róla spiclisége, mert utána a sporttársai nem engedték be többet az edzésekre.

Szél Pál vállalkozása, a Szamuráj 07 őrző-védő Kft. miatt szakmailag Benkő riválisa, hiszen mielőtt „médiasztár“ pályára lépett volna, Benkő eleinte Szélnél dolgozott, majd kilépett és ugyanazt önállóan kezdte folytatni (őrzés, biztonsági megfigyelőrendszerek kiépítése stb.).

(Szent Korona Rádió)

Frissítve

Benkő vallomása nyomán Budaházy

A médiában megjelent lehallgatási anyagokból összevágva

15:00A mai tárgyalási napnak vége. Szerdán az állítólag Benkő György által készített hangfelvételek meghallgatásával folytatódik a tárgyalássorozat.

14:15 Szikinger István a fegyverek egyenlősége elvének sérülését kifogásolta, ugyanis a bírónő engedte az ügyésznek, hogy Benkő vallomástételének körülményeivel kapcsolatban tegyen fel kérdéseket, míg a védelemnek ezt nem engedi, titoktartási kötelezettségre hivatkozva. Ugyancsak sérül a fegyverek egyenlőségének elve, amikor a Törvényszék megkérdőjelezi, hogy a vádlottak egyes kérdései hogyan kapcsolódnak az ügyhöz, ugyanakkor az ügyészség hasonló kérdéseit engedélyezi.

S. József szembesítette Benkőt néhány médiában tett megjegyzésével. Kenéz Andrea bírónő felhívta a vádlott figyelmét arra, hogy a bíróság az alapján dönt, ami a tárgyalóteremben hangzik el (tehát a médiában mindenki azt mond, amit akar).

14:00 S. József harmadrendű vádlott, Benkő György volt edzőtársa tett fel kérdéseket Benkőnek.
S. József elfogásakor a házkutatás során lefoglaltak egy gyakológránátot, amit azóta a hatóság vissza is szolgáltatott. Benkő a médiát is végighaknizta azzal, hogy kézigránátot látott a vádlott lakásán, illetve eugyanezt állította nyomozati és bírósági vallomásában is. Azt is elmondta, hogy ciril betűket látott ezen a gránáton. A gyakorlógránátokat egy ráfestett X jellel szokták megjelölni, amit Benkőnek mindenképp látnia kellett ha a ciril betűket látta. Tehát tudnia kellett, hogy egy gyakolrógránátot lát, mégis azt állította, hogy éles gránát volt a harmadrendű vádlott birtokában. Benkő azzal védekezett, hogy ő nem ismerte ezt a jelet, amivel a gyakológránátokat jelölik, azonban ez nehezen hihető egy olyan embertől, aki volt sorköteles katona.

13:30Benkő telefonfelvételeivel kapcsolatban kiderült, hogy az adott típusú telefonnak van hanfelvevő funkciója, wav formátumban menti a fájlokat. Benkő György felvételei azonban mp3 fomátumban vannak. Hivatalos adatok szerint ez a típusú telefon nem tud mp3-ban rögzíteni.
A hatóság átadott egy CD-t a vádlottaknak, ami szerintük az eredeti hangfelvételt tartalmazza. Azonban ezen a CD-n mp3 fomátumban találhatók a fájlok, tehát egyértelmű, hogy manipulálták azokat.
A fájlok formátumán kívül azok létrejöttének dátuma sem stimmel. Azok a felvételek, amiket Benkő György átadott a hatóságnak, a CD-k tanúsága szerint Benkő első rendőrségi tanúvallomásának napján reggel 9:30 és 9:54 óra közt készültek el, ekkor lettek létrehozva, a vallomástétel megkezdése előtt 41 perccel.

Benkő összesen 3 CD-t adott le a rendőrségen és három nap hallgatta ki őt a rendőrség. Mindegyik CD esetében ugyanez a helyzet, a CD-n szereplő fájlok készülésének időpontja az aznapi vallomástétel kezdetét megelőző 5-10 perces intervallum.
Budaházy György indítványozta, hogy hangszakértő állapítsa meg, hogyan jöttek létre ezek a hangfelvételek, ugyanis nemcsak a Benkő György által leadott hangfelvételeknél áll fenn ez a probléma, hanem a rendőrségi felvételeknél is (a bizonyos bepoloskázásból származó).

Annak demonstrálására, hogy mennyire könnyű a hangfelvételek manipulálása, Budaházy György lejátszott egy hangfelvételt, amit Benkő tévés szereplései alapján vágtak össze. (A hangfelvételt hamarosan meghallgathatják.)

12:30 Az ebédszünet után továbbra is Budaházy György tesz fel kérdéseket Benkőnek. Arra a kérdésre, hogy tudomása szerint be volt-e poloskázva az autója, Benkő először a "nem tudok róla" majd a "nem áll módomban nyilatkozni" választ adta.
A hangfelvételek készültekor jelen volt Benkő barátnője is. A nevét nem akarta elárulni morális (sicc) okokra hivatkozva. A bíróságnak sem volt hajlandó erre a kérdésre válaszolni, ami igencsak nagy csodálkozást váltott ki, ugyanis a tanúnak igazmondási kötelezettsége van, ilyen választ egyszerűen nem adhat. Kenéz Andrea bírónő azt mondta erre, hogy majd megfontolja, hogyan értékelje ezt a válaszmegtagadást.

Benkő válaszainak többsége továbbra is a "nem emlékszem", tulajdonképpen a vallomásiban található egy ellentmondást sem képes feloldani.

10:30 Benkő Györgyöt jelenleg Budaházy György szembesíti vallomásaiban tett kijelentéseinek ellentmondásaival és logikátlanságaival. Benkő a kérdések többségére "nem tudom", "nem emlékszem" válaszolkat ad, illetve a válaszaiból egyértelműen kiderül, hogy sok kijelentése nem tényeken, pusztán "megérzésein" alapul. Sokszor azzal magyaráz ténybeli ellentmondásokat, hogy neki "úgy tűnt", ő "úgy gondolta", "szerinte" úgy volt, ahogy azt tényként állítja.

A tárgyalás kezdetekor Dr. Szikinger István, Budaházy György ügyvédje újból indítványozta Benkő György titoktartási kötelezettségének tisztázását. Kenéz Andrea bírónő ismertette, hogy megkereste a Benkő által megjelölt titokgazdát, a Nemzeti Nyomozó Irodát a kérdés tisztázása érdekében. Az NNI arra hivatkozva, hogy az ügyet áttették a Központi Nyomozó Főügyészséghez, továbbította a megkeresést a KNyF-nek. A bírónő nyilatoztatta a KNyF jelen lévő képviselőjét, Bíró Viktor ügyészt, aki nem tudott válaszolni arra, hogy valóban van-e Benkő Györgynek titoktartási kötelezettsége és indítványozta, hogy a Törvényszék keresse meg újból a Nemzeti Nyomozó Irodát.
Dr. Szikinger István indítványozta, mivel az NNI megkeresésére nem érkezett olyan válasz, ami szerint Benkő Györgyöt titoktartási kötelezettség terheli, ezért a Törvényszék nyilatkoztassa a tanút azokban a kérdésekben, amikre eddig nem volt hajlandó válaszolni és kötelezze a tanút az igazmondásra, kilátásba helyezve a megfelelő szankciókat amennyiben erre nem hajlandó.
Benkő György a védőügyvéd indítványa közben élénken ingatta a fejét, jelezve, hogy ő aztán nem válaszol az eddig is megtagadott kérdésekre, azonban meglepődött amikor a szankciók kilátásba helyezését és betartatását javasolta Szikinger István a Törvényszéknek.
Kenéz Andrea bírónő az ügyészi indítványnak adott helyt, úgyhogy újabb megkeresést küld a Nemzeti Nyomozó Irodának, illetve utódszervezetének, tehát jelenleg Benkő György továbbra sem köteles lényeges kérdésekre választ adni.

Korábban írtuk:

2011. március 2-án kezdődött el a Hunnia-ügy vádlottainak tárgyalása a Fővárosi Bíróságon. Azóta a Bíróság megnevezése Törvényszék lett, megszűnt az utolsókként szabadult Budaházy György és Szász Endre előzetes letartóztatása, valamint Kenéz Andrea bírónő vezetésével lezajlott 39 tárgyalás. Az eddigiek során a Törvényszék, az ügyész, valamint a vádlottak egy része kikérdezte Soós Tibor vádalkus tanút, valamint elkezdődött Benkő György meghallgatása. 2012. március 30-án az érdemi tárgyalások megszakadtak, mivel a három ülnök közül egy távozott, és az eljárásjogi szabályok miatt az új ülnök jelenlétében újra kellett olvasni az összes eddigi tárgyalás jegyzőkönyvét. A felolvasás majdnem egy teljes évet, több mint 10 tárgyalási napot vett igénybe.

2013. január 21-én folytatódik a Hunnia-ügy tárgyalása, immár nem felolvasással, hanem Benkő György folytatólagos meghallgatásával. A tárgyalás előreláthatólag nyilvános lesz, viszont feltételezhető, hogy a tanú, úgy mint eddig, továbbra sem fog hozzájárulni kép- illetve hangfelvétel készítéséhez.

Benkő 2012. márciusában történt első háromnapos meghallgatása során néhány ellentmondásra már fény derült. Először is, hogy a Nemzeti Nyomozó Irodával valamiféle titoktartás által takargatott kapcsolata van. Aztán, hogy az állítólag általa készített eredeti felvételek nincsenek meg, azokat a rendőrség soha nem foglalta le. A hangfelvételeken szereplő volt edzőtársán kívül a vádlottak közül senkivel, soha nem találkozott. Az általa a médiában oly sokszor emlegetett „kézigránát“ csak egy ártalmatlan gyakorló gránát volt. A tárgyaláson azt állította, hogy az ügy vádlottjai voltak azok is, akik 2006. október 23-án a Deák téren beindították a tankot, miközben még a vádirat szerint is csak közel egy év múlva ismerték meg a vádlottak egymást, és az azóta jogerősen lezárt tankos ügy iratai közt sem merült fel semelyikük neve soha. Behozta két állítólagosan általa készített jegyzetét is, de azok készülésének időpontját illetően még ott kiderült, hogy valótlant állít.

Benkő György szerepéről, az eddigi tárgyalási napokról, valamint a 2009. április 8-án kirobbant ügyről elolvashat minden cikket a Szent Korona Rádió oldalán.

Aki megteheti, vegyen részt a tárgyaláson, támogassa ezzel is a 17 vádlottat. A Szent Korona Rádió oldalán, valamint a kuruc.info-n a tárgyalási napokon folyamatosan friss híreket adunk a tárgyalások menetéről.

(Hunnia blog, Szent Korona Rádió)

Szabadság!

A napokban egy hazafias érzelmű idősebb fotóssal találkoztam, aki néhány - mondhatjuk ma már archívnak számító - felvételt adott át nekem. Azt mondta, először gondolta, hogy a Barikád újságnak adja, de a Szegedi ügy után már a Jobbikban sem lát igazán fantáziát. Nekem adta, hogy használjam fel, engem még érdemesnek tart rá. Köszönöm ezúton is a megtisztelő bizalmát.

Szóval a képek 1988-ban készültek egy esti időpontban a Clark Ádám téren, ahol akkoriban még egy virágokból kirakott hatalmas vörös csillag éktelenkedett a tér közepén. Történt, hogy kommunista elnyomó állam ide vagy oda, valaki úgy gondolta, hogy egy tele sz...t wc csésze jól mutatna a vörös csillag közepén. És megvalósította az ötletét. Fotós barátunk meg éppen arra járt (a végrehajtót már nem látta) és lefotózta gyorsan, majd a képet elrakta szebb időkre. Hogy jól tette, azt bizonyítja az is, hogy a fajansz másnapra már nem volt ott.

Ezek a képek még soha, sehol nem jelentek meg. Legyen ez a cikk egyben megemlékezés a névtelen antikommunista betyárokra. 1988-ban is voltak bátor hazafiak, és 2012-ben is vannak - szégyen szemre - kommunista emlékművek! (És bontott fajanszok is akadnak!)

Bátorság!
Budaházy György

ui: a nagyításon látszik, hogy az ürülék bizony ott figyel a csészében

(Szent Korona Rádió)

A Jobbik ezen ítélet kapcsán tartott sajtótájékoztatóján Szávay István nagyon helyesen kiemelte azt a kettős mércét, ami ezen bírói hozzáállás és a Gyurcsány-rezsim elleni felkelés idején, 2006. szeptember 18-19-e éjszakáján elkövetett szovjet emlékmű megrongálás megítélése között van. Arra szeretnék rávilágítani, hogy ez a kettős mérce még a sajtótájékoztatón elhangzottaknál is súlyosabb.

Először is Horthy Miklóst a nemzetközi ítélő tanács nem tekintette soha háborús bűnösnek, tehát a siófoki bíróság erre irányuló indirekt mesterkedése minden alapot nélkülöz. Ezzel szemben az országunkat lerohanó, kifosztó, végig erőszakoló szovjet horda és az általa ránk kényszerített 45 éves kommunista diktatúra tömeges emberiség ellenes bűneinek ténye nem vitatott (törvényileg is kimondott). Vagyis a két rongálási cselekménynek – még ha mindkettő egy politikailag szimbolikus emlékmű ellen irányult is – a motivációját nem lehet egy lapon említeni. Ehhez képest abszurd az, hogy míg Dániel előre megfontolt szándékkal elkövetett tettét semmilyen szankcióval nem kívánta sújtani a bíróság, sőt, még meg is dicsérte, addig az általam spontán, egy forradalmi helyzetben – amikor minden okom megvolt feltételezni tettem társadalomra való veszélyességének a hiányát, hisz több ezer ember szurkolt együtt a címer lefeszítésének sikeréért – elkövetett rongálásért 500.000 Ft pénzbüntetést (majd másod- és harmadfokon 200.000 Ft-ot) és 800.000 Ft perköltség megtérítést mért ki. Sőt, – meggyőződésem szerint a jogot megerőszakolva – még társtettességet is megállapított általam ismeretlen emberekkel, és tettemet a társadalomra veszélyesnek nyilvánította és nem hasznosnak.

De a helyzet még ennél is abszurdabb! Mert azt már Szávay István is elfejtette megemlíteni a sajtótájékoztatón, hogy a szovjet emlékművel kapcsolatban ellenem már 2004. március 29-én (másodfokon 2004. április 15-én) is született egy ítélet, amikor is néhányan – mélységesen sértő voltára felhívandó a figyelmet – oda szerettük volna láncolni magunkat az emlékműhöz. Akkor pusztán addig jutottunk, hogy átugrottunk az emlékművet körbevevő kordonon és a rendőrség már ránk is rontott és elhurcolt. Két napig a Gyorskocsi utcában „vendégeskedtünk”, majd gyorsított eljárásban elítéltek 80.000 Ft pénzbírságra „rendzavarásért”, mondván, hogy a kordonon való átmászásunkkal „kihívóan közösségellenes magatartást valósítottunk meg, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást és riadalmat keltsen”. Vagyis semmilyen kárt nem okoztam (és nem is akartam), de már az odaláncolás puszta ötletéért is kimértek rám 80.000 Ft-ot!

Mindezeket szembeállítva Dániel ítéletével újabb ékes példáját láthatjuk hová jutottunk a 1989-es „kerekasztalos rendszerváltás” eredményeképpen. A kommunisták csalásgyanús mesterkedéseinek kivizsgálása helyett engem ítéltek el a 2002-es választások kapcsán. Az EU-ba való belépést ellenzők kampányának – nemzetközileg is előírt – támogatása helyett engem ítéltek el az ellenkampányunk kapcsán. A Szabadság nevű terünket meggyalázó szovjet obeliszk elbontása helyett engem ítéltek el az ezért való küzdelmem kapcsán. A bolsevik utódok hatalmát védő, 2009. március 15-én engem minden ok nélkül vagy húszan erőszakkal – a Rendészeti Panasztestület által is megállapítottan jogsértően – elhurcoló rendőrök helyett ellenem folyik eljárás hivatalos személy elleni erőszak címén. És Gyurcsány, Gergényi, Bene meg Lapid helyett is engem vádolnak lakosság megfélemlítése céljából elkövetett terrorcselekménnyel. Hogy itt még mindig a bolsevikok dáridója folyik és kettős mérce van? Erről szól az életem!

Budaházy György

(Szent Korona Rádió)

Ez év februárjában egy "Pussy Riot" ("Puncilázadás") elnevezésű orosz női punk rock együttes a moszkvai Megváltó Krisztus székesegyház szentélyében színes maszkokat viselve "imádkoztak" a Szűzanyához, hogy űzze el Vlagyimir Putyint, az azóta megválasztott államfőt. A nem tagadottan a botránykeltés szándékával végzett performansz nyomán tegnap a moszkvai bíróság fejenként két év börtönbüntetésre ítélte az együttes tagjait garázdaság bűntette miatt. A bíróság súlyosbító körülményként értékelte, hogy az együttes az akciójával szándékosan sértette meg az ortodox hívők érzékenységét. A rockegyüttes tagjai védekezésükben a szólásszabadság jogára hivatkozva kértek felmentést.

Az ítélethirdetés nyomán a magyarországi Amnesty International villámtüntetést szervezett Budapesten az együttes tagjainak támogatására. A rendezvény egyik szervezője, Átol Dorottya kampánykoordinátor, az eset kapcsán elmondta: "Bármennyire is sokakat akár felháborít az ő performanszuk, vagy nem értenek vele egyet, ettől még nem lenne szabad őket bebörtönözni. ... Az Amnesty International szerint ez a véleménynyilvánítás szabadságának egy nagyon súlyos megsértése, ami ma történt Moszkvában." A tüntetésen készült videót olvasóink ITT tekinthetik meg.

Az eset kapcsán a Hunnia Blog szerkesztősége az alábbiakat közli:

A Hunnia Blog felkérésére 2011-ben magánszemélyek felkeresték az Amnesty International munkatársait, hogy jogvédői segítséget kérjenek az akkor politikai foglyokként fogvatartott Budaházy György és Szász Endre számára. Ahogy arra több bejegyzésünkben is rámutattunk (lásd itt és itt), a Hunnia-per két vádlottja a nemzetközi Amnesty International hivatalos meghatározása szerint egyértelműen politikai foglyoknak voltak minősíthetők.

A megkeresés nyomán a magyarországi AI nevében személyesen Átol Dorottya tagadta meg a segítségnyújtást, szerkesztőségünk által bizonyítottan valótlanságokra hivatkozva. Ahogy az eset mutatja, Átol Dorottya és a helyi AI képviselet nem egyszerűen önkényesen válogat politikai szimpátia alapján a jogsértettek között, de a tőlük szakmai segítséget kérők felé is valótlanul közlik az anyaszervezetük iránymutatásait, csak hogy a segítségnyújtástól elzárkózhassanak.

A magyarországi AI megkeresésével egyidőben Budaházy Györggyel szemben bírósági eljárás folyt az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészülete vádjával, amelyet a vád szerint Budaházy kizárólag internetes portálokon közölt írásaival követett el. Budaházy Györgyöt az első fokú bíróság felmentette a vád alól (az akkori tárgyalás bírója, Dr. Kenéz Andrea egyben a most zajló Hunnia-per bírója is). A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megsemmisítette eljárási hibákra hivatkozva, és az ügyet visszautalta első fokra. Az ismételt első fokú tárgyaláson Budaházyt a bíróság 1 év, három évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, amely ítéletet a másodfokú bíróság is helybenhagyott. Az ügyben végül a Kúria hozott Budaházy számára felmentő ítéletet, megállapítva, hogy Budaházy az írásaival nem követtet el bűncselekményt.

Budaházy az írásaiban - immár jogerős ítélettel is igazolhatóan - a szólásszabadság jogával élt, és őt ennek gyakorlása miatt hurcolták meg éveken át. A Hunnia-ügyben és az az ügyben elrendelt fogva tartása felülvizsgálatakor a Budaházy ellen folyó eljárást a hatóságok mindvégig terhelő körülményként tartották számon, ami fogsága során számára közvetetten is károkat okozott. Mindezek ellenére Átol Dorottya, és a magyarországi Amnesty International Budaházy ügyét nem tartotta kiállásra és igazságtételre érdemesnek.

Budaházy írásaiban éppúgy az akkori kormány leváltását szorgalmazta, ahogy azt ezúttal egy orosz női rockbanda tagjai teszik. Budaházyt nyilvánosan is nyomonkövethető közéleti tevékenységei nyomán ma már terrorszervezet vezetésével vádolják (kizárólag megkérdőjelezhető hitelességű tanúvallomások alapján), és életfogytiglani börtönbüntetéssel fenyegetik. Átol Dorottyának és a magyarországi AI-nek továbbra is adott a lehetőség, hogy bebizonyítsák: nem szükséges a politikai változást sürgető üzenetet egy keresztény templom meggyalázással összekötni ahhoz, hogy az Amnesty International tisztességes eljárást és igazságtételt követeljen.

Biztatással és őszinte érdeklődéssel várjuk, hogy a Hunnia-per őszi tárgyalássorozatára az AI tagjai hasonló demonstrációval készülnek-e majd.

A Hunnia Blog szerkesztősége
http://www.hunniablog.org

(Szent Korona Rádió)

Köszönjük olvasónknak a videót!

(Szent Korona Rádió)

(Szent Korona Rádió)

Vádolni azokat, akik 1867-ben kiegyezést csináltak az elnyomó Habsburg hatalommal, ahelyett, hogy egy új szabadságharcban kivívták volna a teljes függetlenséget. Az ezután kialakult liberális, patópáluras világ egyenesen melegágya volt Trianonnak.
Vádolni azokat, akik a történelmi Magyarország széttépésén fáradoztak, és akik ezt a döntést erővel ránk kényszerítették.
Vádolni azokat a magyarokat, akik nem fogtak egy emberként fegyvert és harcoltak az első idegen katona magyar földre lépésétől a betolakodók ellen.
Vádolni azokat, akik a szovjet időkben lemondtak a magyar föld visszaszerzésének igényéről.
És végül vádolni azokat, akik 1989-90-ben egy újabb rossz kiegyezést csináltak, majd az egyetlen helyes külpolitikai stratégiai irány, vagyis az elbitorolt magyar föld visszaszerzésére való törekvés helyett, a semmibe tartó céltalan külpolitikát folytattak és folytatnak a mai napig.
Gyalázatos hazaárulásaik bűne visszaszállt és visszaszáll a fejükre!

Budaházy György

(Szent Korona Rádió)